Superinteressanter Ask Me Anything auf reddit mit Edward Snowden, Laura Poitras und Glenn Greenwald.
Das Publikum auf reddit stellt den drei Hauptakteuren hinter den Snowden-Enthüllungen anlässlich der Vorstellung des Films Citizenfour kluge und interessante Fragen. Ich bin noch nicht ganz durch, aber da ist eine ganze Menge an wichtigen Informationen drin. Es geht naturgemäß um Privatsphäre, Datenschutz, Überwachung und das Handeln der US-Sicherheitsdienste. Greenwald spricht über Politik und plaudert ein wenig über seine Erfahrungen mit den US-Medien, Snowden über sein Leben in Russland und legt noch mal seine grundsätzlichen Überzeugungen und Einstellungen dar. Besonders erwähnenswert finde ich folgendes:
Where would we be today if the government, enjoying powers of perfect surveillance and enforcement, had — entirely within the law — rounded up, imprisoned, and shamed all of these lawbreakers?
Ultimately, if people lose their willingness to recognize that there are times in our history when legality becomes distinct from morality, we aren’t just ceding control of our rights to government, but our agency in determining our futures.
Die vorangegangene Frage war, wie man die NSA-Spähaktivitäten wieder auf die Agenda des US-Wahlkampfes 2016 holen könnte. Greenwald hatte vorher noch sehr hilfreich kommentiert, dass sich die zwei großen Parteien inhaltlich in diesem Punkt überhaupt nicht unterscheiden in ihrem Bestreben, da rein gar nichts zu unternehmen, weil sie sehr stark für NSA-Massenüberwachung sind und so z.B. Hillary Clinton der „guardian of status quo corruption“ ist. Im politischen System der USA müsste sich also grundlegend was bewegen, oder es kommen entsprechende Initiativen von den Rändern der Parteien.
Aber zurück zum Snowden-Statement: Ich glaube, er trifft hier den Nagel auf den Kopf. Martin Luther King hat es in seinem Brief Letter from Birmingham County Jail so formuliert:
One may ask: „How can you advocate breaking some laws and obeying others?“ The answer lies in the fact that there are two types of laws: just and unjust. I would be the First to advocate obeying just laws. One has not only a legal but a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust laws. I would agree with St. Augustine that „an unjust law is no law at all“.
Luther King spricht hier die Ungerechtigkeit seiner Zeit an (Ungleichbehandlung, Misshandlung von Farbigen, Rassentrennung), zeigt auf, dass es das Richtige ist, dafür auf die Strasse zu gehen (die anderen Pastoren, die er mit dem Brief anspricht, wollten da schön den Ball flachhalten und hatten ihn an die geltenden Gesetze erinnert), und gibt dem ganzen einen grösseren Rahmen, indem er Grundsätzliches erklärt, nämlich, wie es sich aus seiner Sicht mit Recht und Gerechtigkeit insgesamt verhält. Genau das gleiche macht Snowden; er enthüllt und erklärt die Ungerechtigkeit unserer Zeit und bringt sie in Verbindung mit einem „höheren“ Rahmenkonzept. Ich finde beeindruckend, mit welcher Klarheit er das macht.
Weiter führt Snowden aus, dass Regierungen sich oft nicht selbst reformieren, wenn einmal Methoden installiert sind, die den Obrigen gewisse Macht garantieren und sozusagen eine Machtimbalance zwischen Regierenden und Regierten entsteht. Die Regierung schaut dann stärker auf das, was sie tun kann, anstatt auf das, was sie tun sollte, was den Unterschied rechtmäßig <> moralisch richtig noch vergrössert. In der Geschichte sind, so Snowden, Menschenrechtsfortschritte oft durch Bruch geltenden Rechts erkämpft worden.
Hoffe, ihr habt Lust bekommen, da mal reinzuschauen. Ich glaube, es lohnt sich.
